Pular para o conteúdo principal

Postagens

Mostrando postagens de Julho, 2009

ACE - TCE - CESPE - 2009

Leonardo, Caio e Márcio são considerados suspeitos de praticar um crime. Ao serem interrogados por um delegado, Márcio disse que era inocente e que Leonardo e Caio não falavam a verdade. Leonardo disse que Caio não falava a verdade, e Caio disse que Márcio não falava a verdade. A partir das informações dessa situação hipotética, é correto afirmar que: A - os três rapazes mentem. B - dois rapazes falam a verdade. C - nenhuma afirmação feita por Márcio é verdadeira. D - Márcio mente, e Caio fala a verdade. E - Márcio é inocente e fala a verdade. Espero sua postagem!

Solução PMDF-CESPE-2009

a) A probabilidade de Ana ser contratada, sozinha ou com Carlos, é 2/3, para ser contratada sozinha é só excluir a possibilidade de ser contratada com Carlos: 2/3 - 1/6 = 1/2 Alternativa Verdadeira b) Dizer "Se um dos dois" não é o mesmo que "Se apenas um dos dois", então, estamos procurando a probabilidade de Carlos ser contratado sozinho ou com Ana. Como o problema não informou a probabilidade dos dois não serem contratados, logo um dos dois será contratado. Como 2/3 é a probabilidade de Ana ser contratada, sozinha ou com Carlos, logo, a probabilidade de apenas Carlos ser contratado é: 1 - 2/3 = 1/3 Somando com a probabilidade de ser contratado com Ana, temos: 1/3 + 1/6 = 3/6 = ¹/2 Anternativa Verdadeira

PMDF-CESPE-2009

Considerando que Ana e Carlos candidataram-se a empregos em uma empresa e sabendo que a probabilidade de Ana ser contratada é igual a 2/3 e que a probabilidade de ambos serem contratados é 1/6, julgue os itens subsequentes: a) A probabilidade de Ana ser contratada e de Carlos não ser contratado é igual a 1/2. b) Se um dos dois for contratado, a probabilidade de que seja Carlos será igual a 1/2. Espero a solução de vocês!

Solução AFR-SP

Os suspeitos não podem se acusar, já que no primeiro depoimento, o primeiro suspeito falou a verdade, como ele não pode se acusar, então, ele não é culpado. No segundo depoimento, o segundo suspeito falou a verdade, pelo mesmo motivo do primeiro suspeito, no primeiro depoimento, o segundo suspeito também não é culpado. Logo, o terceiro suspeito é o culpado. Alternativa B

AFR-SP

Um julgamento envolveu três réus. Cada um dos três acusou um dos outros dois. Apenas um deles é culpado. O primeiro réu foi o único que disse a verdade.Se cada um deles (modificando sua acusação) tivesse acusado alguém diferente, mas não a si mesmo, o segundo réu teria sido o único a dizer verdade. Conclui-se que: a) o primeiro réu é inocente e o segundo é culpado b) o primeiro réu é inocente e o terceiro é culpado c) o segundo réu é inocente e o primeiro é culpado d) o terceiro réu é inocente e o primeiro é culpado e) o terceiro réu é inocente e o segundo é culpado

Solução: IBGE - Agente censitário - 2009

A solução desta questão foi feita por PSF que publico aqui com algumas alterações. se Aldo não é advogado nem médico então ele é jornalista. aldo - jornalista se aldo é jornalista então caio não pode ser nem médico (está na questão) é nem jornalista, logo ele é o advogado caio - advogado se aldo é jornalista e caio é advogado restou o médico - Beto. portanto, a resposta é a letra A

IBGE - Agente Censitário - 2009

Aldo, Beto e Caio são amigos. Um deles é médico, o outro, jornalista e o terceiro, advogado. Sabe-se que: • Beto não é o jornalista; • Caio não é o médico; • Aldo não é o advogado e nem o médico. Com base nas informações, conclui-se corretamente que (A) Caio é o advogado. (B) Caio é o jornalista. (C) Beto é o advogado. (D) Beto não é o médico. (E) Aldo é o médico. Espero sua solução!!!!!