quinta-feira, 30 de julho de 2009

ACE - TCE - CESPE - 2009

Leonardo, Caio e Márcio são considerados suspeitos de praticar um crime. Ao serem interrogados por um delegado, Márcio disse que era inocente e que Leonardo e Caio não falavam a verdade. Leonardo disse que Caio não falava a verdade, e Caio disse que Márcio não falava a verdade. A partir das informações dessa situação hipotética, é correto afirmar que:

A - os três rapazes mentem.

B - dois rapazes falam a verdade.

C - nenhuma afirmação feita por Márcio é verdadeira.

D - Márcio mente, e Caio fala a verdade.

E - Márcio é inocente e fala a verdade.

Espero sua postagem!

domingo, 26 de julho de 2009

Solução PMDF-CESPE-2009

a) A probabilidade de Ana ser contratada, sozinha ou com Carlos, é 2/3, para ser contratada sozinha é só excluir a possibilidade de ser contratada com Carlos:
2/3 - 1/6 = 1/2
Alternativa Verdadeira
b) Dizer "Se um dos dois" não é o mesmo que "Se apenas um dos dois", então, estamos procurando a probabilidade de Carlos ser contratado sozinho ou com Ana. Como o problema não informou a probabilidade dos dois não serem contratados, logo um dos dois será contratado. Como 2/3 é a probabilidade de Ana ser contratada, sozinha ou com Carlos, logo, a probabilidade de apenas Carlos ser contratado é:
1 - 2/3 = 1/3
Somando com a probabilidade de ser contratado com Ana, temos:
1/3 + 1/6 = 3/6 = ¹/2
Anternativa Verdadeira

sábado, 11 de julho de 2009

PMDF-CESPE-2009

Considerando que Ana e Carlos candidataram-se a empregos em uma empresa e sabendo que a probabilidade de Ana ser contratada é igual a 2/3 e que a probabilidade de ambos serem contratados é 1/6, julgue os itens subsequentes:

a) A probabilidade de Ana ser contratada e de Carlos não ser contratado é igual a 1/2.

b) Se um dos dois for contratado, a probabilidade de que seja Carlos será igual a 1/2.

Espero a solução de vocês!

terça-feira, 7 de julho de 2009

Solução AFR-SP

Os suspeitos não podem se acusar, já que no primeiro depoimento, o primeiro suspeito falou a verdade, como ele não pode se acusar, então, ele não é culpado. No segundo depoimento, o segundo suspeito falou a verdade, pelo mesmo motivo do primeiro suspeito, no primeiro depoimento, o segundo suspeito também não é culpado. Logo, o terceiro suspeito é o culpado.
Alternativa B

sexta-feira, 3 de julho de 2009

AFR-SP

Um julgamento envolveu três réus. Cada um dos três acusou um dos outros dois. Apenas um deles é culpado. O primeiro réu foi o único que disse a verdade.Se cada um deles (modificando sua acusação) tivesse acusado alguém diferente, mas não a si mesmo, o segundo réu teria sido o único a dizer verdade. Conclui-se que:
a) o primeiro réu é inocente e o segundo é culpado
b) o primeiro réu é inocente e o terceiro é culpado
c) o segundo réu é inocente e o primeiro é culpado
d) o terceiro réu é inocente e o primeiro é culpado
e) o terceiro réu é inocente e o segundo é culpado

Solução: IBGE - Agente censitário - 2009

A solução desta questão foi feita por PSF que publico aqui com algumas alterações.

se Aldo não é advogado nem médico então ele é jornalista.
aldo - jornalista

se aldo é jornalista então caio não pode ser nem médico (está na questão) é nem jornalista, logo ele é o advogado
caio - advogado

se aldo é jornalista e caio é advogado
restou o médico - Beto.

portanto, a resposta é a letra A

quarta-feira, 1 de julho de 2009

IBGE - Agente Censitário - 2009

Aldo, Beto e Caio são amigos. Um deles é médico, o outro, jornalista e o terceiro, advogado. Sabe-se que:


• Beto não é o jornalista;
• Caio não é o médico;
• Aldo não é o advogado e nem o médico.


Com base nas informações, conclui-se corretamente que
(A) Caio é o advogado.
(B) Caio é o jornalista.
(C) Beto é o advogado.
(D) Beto não é o médico.
(E) Aldo é o médico.

Espero sua solução!!!!!